2 Comentarii

  1. 1

    un fost petrochimist

    Este in parte corect ce se prezinta in acest articol. Este adevarat ca Oltchim trebuie sa functioneze integrat cu Arpechim.Este incorect spus ca Arpechim in perioada 2000-2004 a fost pe pierderi.Sunt de acord ca nu trebuiau incredintate rezervere de titei din subsol.dar de ce nu se spune cat ar costa repornirea instalatiilor din petrochimie si rafinarie?Cine finanteaza cu 350-400 milioane de euru repornirea Arpechim(petrochimie si rafinarie).De unde se aduce personal calificat(circa 3000-4000 muncitori) pentru repornirea si functionarea in siguranta a instalatiilor?Este usor sa dai din gura fara a mentiona si sursele de finantare!!!

    Reply
  2. 2

    S. Simion

    Afirmaţia că Arpechim a avut pierderi nu ne aparţine nouă, ci unuia din experţii citaţi. Suma necesară repornirii Arpechim am menţionat-o în textul pe aceeaşi temă, publicat cu o zi înainte. Specialiştii ASTR au calculat-o. Problema personalului a lămurit-o tot cu o zi înainte dl Mihail Georgescu. Iar sursa de finanţare trebuie să fie statul. Dacă vrea industrie.

    Reply

Comentează şi tu

Adresa ta de email nu va fi publicată.