2 Comentarii

  1. 1

    Elena Delia

    E de-a dreptul naucitoare atitudinea presedintelui – reprezentativ pentru o categorie minoritara a Romaniei. De ce spun ca e naucitoare? Pai tocmai dumnealui, marele liberal al Romaniei, care a invocat in campanii de nnnnn ori familia Bratianu si cuibul acestora din Arges, ca fauritori ai Romaniei Mari? Tocmai dumnealui care traieste la maximum fiecare moment solem dedicat Zilei Nationale , in care sarbatorim exact ceea ce au „facut” Bratienii? Dupa lupte „seculare”, dupa asteptari cu sufletul la gura, in sfarsit am respirat si noi linistiti la vestea ca Ministerul Culturii doreste sa achizitioneze Vila Florica; aceasta liniste a fost spulberata de presedintele liberal cu nume strain (care nu are dreptul si inaltimea sa se erijeze intr-un „principe de origine germana”, asa cum a facut-o Marele CAROL I ; sper sa nu faca astfel de comparatii…). Oare nu-l sfatuieste niciunul din pretiosii sai consilieri ca, prin acest gest, isi arata in mod flagrant si ireversibil adevarata fata catre poporul asta, pe care-l conduce de la umbra fustelor si rochiilor cam inflorate ale lui Carmen silvàrum (Carmen a padurilor alea taiate si trimise in Austria, nu CARMEN SILVA , ca nu are nicio sansa!) ??

    Reply
    1. 1.1

      geo

      …pai ce legatura are tot ce ati spus Dvs cu faptul ca legea in cauza e posibil sa fie neconstitutionala?
      Cititi argumentarea presedintelui. De exemplu: legea trebuie conceputa sa fie aplicata unui numar nedeterminat de cazuri, nu unui caz individual. Hotararea putea fi luata direct de guvern.

      Reply

Comentează şi tu

Adresa ta de email nu va fi publicată.