Reconstituirea faptei
La începutul acestui an, trei tineri din rucăreni s-au ales cu dosar penal, pentru că au furat autoturismul unui consătean. Doi dintre suspecţi provin dintr-o familie dezorganizată şi au crescut la Complexul de Servicii pentru copilul aflat în dificultate Rucăr, iar cel de al treilea li s-ar fi alăturat din spirit de… aventură.
Din verificări a rezultat că autorii faptei sunt fraţii Nicuşor Samir şi Gheorghe Darius Preda, care împreună cu Alexandru Constantin Vereş au sustras maşina lui Mihai P., parcată în curte. Deşi niciunul nu are permis de conducere, împricinaţii s-au urcat în autoturism, la volan fiind Alexandru Constantin Vereş, şi au plecat la plimbare. Sesizaţi, poliţiştii Biroului Investigaţii Criminale Câmpulung şi agenţi ai postului din Rucăr i-au identificat pe suspecţi, au recuperat maşina şi au deschis dosar penal pentru furt.
Ulterior, tinerii au fost trimişi în faţa instanţei, iar cazul a intrat pe rolul Jueecătoriei din municipiul de la poalele Mucelului, ai cărei magistraţi s-au dovedit indulgenţi cu împricinaţii. Astfel, considerat a fi „creierul” grupului, Nicuşor Samir Preda a fost condamnat la un an şi opt luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei, sub supraveghere timp de doi ani.
Complementar, i s-a aplicat interdicţia exercitării unor drepturi şi a fost obligat să presteze 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Câmpulung. Ceilalţi doi împricinaţi, Alexandru Constantin Vereş şi Gheorghe Darius Preda au scăpat cu măsura educativă a asistării zilnice de către Serviciul de Probaţiune Argeş. Vereş va fi asistat cinci luni pentru infracţiunile de furt în scop de folosinţe a unui vehicul şi conducere fără permis, iar Preda cel mic – doar două luni. În plus, cei trei au mai fost obligaţi să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională, iar la datele fixate să se prezinte la Serviciul de Probaţiune.
Un Comentariu
Puiu
Măsurile luate de judecător în acest caz nu mi se par indulgente. Am citit de trei ori acest articol şi am ajuns la concluzia că judecătorul este un profesionist desăvârşit. Să nu se creadă cumva că sunt de partea hoţilor! Niciodată! Dar pentru faptele comise de cei trei infractori ,ţinând cont de unde şi cine sunt ei, şi pentru faptul că sunt ,cred, la prima abatere, judecătorul a luat după părerea mea cea mai inţeleaptă hotărâre. Mă gândesc la vârsta lor şi la ce s-ar fi ales de ei într-un penitenciar. Judecătorul le-a oferit o şansă,pentru că speţa i-a permis, dar e şi ultima ,cu siguranţă. Este doar un punct de vedere al meu, chiar dacă unii vor da cu pietre.